行为主义-第6部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！

将问题箱朝它那边拉，将爪子伸进活动门，抬起头并在笼子周围嗅来嗅去。请注意，对于解决问题所必需的部分反应（part　reaction）已经得到多次的表现。这些部分反应表现在无条件行为或非习得行为的所有组成部分之中。它们是：①走向或奔向门口；②抬起头（这一动作如果在特定的某一点上完成，将导致把门闩举起）；③用爪子拉活动门；④爬过通向食物的门槛。在白鼠所作的大量无条件反应中，只有四种动作是必需的——假如给白鼠充分的时间，它将会偶然发现解决问题的方法。但是，为了有效地解决问题，这四种部分反应必须分隔并定时——也即形成一定的行为模式或整合。当整合作用、行为模式或条件反射完成时，除了①－②－③－④四种反应以外，所有其他反应都消失了。我们将确切地把这四种反应称做一种新的和条件化的反应。我们通常把这一过程称做一种习惯的形成（formation　of　habit）。
　　　　你们中大多数人已经研究过习惯的形成，而且至少认为你们了解了有关习惯形成的大量情况。但是，即便你知道了有关习惯形成的一切现存数据，你仍然无法构成习惯形成的公认理论。内省主义者和行为主义者已经在这个领域中进行过研究，以便解决该事实所提出的各种问题，例如加速习惯形成的因素、习惯的正确性、习惯的持久性、年龄对习惯形成的影响；两个或两个以上习惯同时形成的作用；习惯的迁移以及诸如此类的其他问题。但是，还没有一位实验者已经把他的实验性问题解决完成到这样的程度，以至于能从他的数据中构成习惯形成的指导理论。
　　　　甚至在今天，一般所谓“习惯形成”与刺激和反应的条件反射之间的关系尚未确定下来。就我个人而言，我认为在习惯形成中几乎没有什么新东西可言，但是，我可能把这个问题过于简化了。当我们教会动物或人类走向红灯而不是走向绿灯，或者留在正确的通道里并从死胡同里走出来，或者去开启上述的问题箱时，我认为我们仅仅在建立一种条件反应——刺激仍然保持恒定不变。我们只是去努力获得一种“新的”或条件的反应而已。但是，当一种社会需要或实验需要使反应保持不变而改变刺激的话，正如当一个人长期来对某个女性作出爱情反应，而该女性对他却无动于衷时发生的那样（由此可能会危害他整个生活结构），这时便需要刺激的替代＇即精神分析学家称之为“移情”（transfer）的东西＇。如果这种替代发生了，我们便有了一个条件刺激的例子。
　　　　尽管我们在人类和动物领域内对习惯形成的研究缺乏理论指导，但是却从这种研究中获得了许多对心理学有价值的资料。确实可以这样说，在条件反射方法被引进之前，对“习惯形成”的研究已经成为心理学家的主要业务。结果导致对整个问题的重新正视，并对整个实验计划的重新安排。
　　　　我们将在后面的讲座中继续讨论“习惯形成”的问题，这里，让我们继续讨论“条件反射”方面所做的实验工作。你们将会注意到，大多数实验工作实际上只关心刺激替代而不关心反应替代（reaction　substitutions）。相对来说，在反应替代方面所做的实验工作极少。精神病学家和分析学家做的许多工作已经具有这种特征。如果时间容许的话，我想更加详细地讨论这一问题。通过条件反射，反应的抑制（inhibition）是具有同样重要性的另一个问题。同样，它也是我们不得不忍痛割爱的一个问题。
　　　　条件反射方法：腺体反应中的刺激替代
　　　　对于刺激替代的实验室研究，在动物领域内比在人类领域内获得了更为深远的进展。让我们一起来回顾一下对狗的一些研究工作也许是值得的。条件反射的研究工作是从狗的身上开始的，而且也最能体现这种方法的实验正确性。俄国生理学家巴甫洛夫（Pavlov）和他的学生们曾主要地负责此项工作。
　　　　请稍稍回顾一下，我们可以对之作出反应的两组不同的组织：（1）我们的腺体；（2）我们的肌肉＇实际上有两种肌肉，横纹肌（striped）和内脏（visceral）＇。
　　　　通常被挑选出来从事实验的腺体是唾液腺。根据G。　V。安雷普（An…rep）博士（巴甫洛夫的一位学生）的意见，唾液腺是一种简单的器官，不是像人体肌肉系统那样的混合器官。比起肌肉系统来，唾液腺是人体中更加独立的器官，这个腺体活动比起肌肉活动来更易于进行分级。
　　　　正如我们在前面已经陈述的，能引起唾液腺反应的原始刺激或无条件刺激是向口中放入某种食物或酸性物质：
　　　　现在的问题是，采用一些不能引起唾液流的其他刺激物——它确实不会从狗的身上引起任何明显的一般反应——并使这种刺激物引起唾液反应。实验中显示视觉刺激，例如彩色圆盘、几何图形、简单的声音、纯粹的音调、身体的接触等，它们在开始时都不会引起唾液反应。可是，这些刺激中的任何一种都可以使之引起唾液反应。首先，对狗进行一项简单的手术，在狗的腮腺管上做一个永久性的瘘管——也就是说，开一个小小的口子，以便使腺体通往脸颊的外面，同时安装一根管子通向出口。现在，从唾液腺分泌的唾液便通过这根管子流出而不再流向口腔内。这根管子和一台仪器相连接，仪器自动记录从唾液腺分泌的唾液滴数。供实验用的狗和实验者隔离开来，同时也和不受实验者控制的视觉、嗅觉和听觉刺激相隔离。对于无条件刺激和条件刺激的运用，都是在实验狗的房间以外自动进行的。通过一台潜望镜可以对狗进行观察。
　　　　实验发现，只要我们将条件刺激和食物或酸等无条件刺激同时呈现在狗的面前，我们便可以用任何刺激替代食物或酸；确实，我们甚至可以将条件刺激应用于无条件刺激之前。不过，很显然，如果无条件刺激应用在前，便不会发生条件反射。例如，克列斯托夫尼考夫（Krestovnikov）花了一年的时间进行研究，先呈现无条件刺激，几秒钟以后才运用条件刺激物，结果发现，这样做不能建立所期望的反应。当条件刺激出现在无条件刺激之前，经过大约20~30次的结合运用以后，便会发生条件反射。至于在开始应用无条件刺激之前运用条件刺激，就两者的时间间隔而言，其变化幅度从几秒钟到5分钟以上不等。
　　　　假定我们在一个特定情形中试图用触觉刺激引起唾液反应。我们在狗的左大腿部的一点上予以触觉刺激4秒钟，然后间隔4秒钟或5秒钟以后，运用无条件刺激——肉粉和饼干。我们连续运用这样的程式大约2个月，每天对狗进行4~10次触觉刺激，每次刺激后停顿7~45分钟。2个月结束时刺激替代即将完成，从而触觉刺激（条件刺激）将会像肉粉和饼干（无条件刺激）一样产生同样滴数的唾液。
　　　　通过这种简单的程序，我们已经扩大了狗以一定方式作出反应的刺激范围。代替我们前述的公式，现在它应该书写如下：
　　　　这里，我们得到了一个完整的刺激替代的例子。由条件刺激引起的反应强度和由无条件刺激引起的反应强度是一样的——都在实验误差（experimental　error）范围以内。
　　　　通过这种简单的程序，我们可以测出一个动物能对之作出反应的刺激物的整个范围。例如，假定我们拥有这样一只形成条件反射的动物，任何波长的光线都可引起该动物的唾液反应。在使动物形成条件反射以后，接着我们设法找出它对那些比人眼可见波长更短的光线是否敏感。于是我们便根据光谱用绿光开始试验，并逐渐增加刺激光线的波长，直到不再发生反应为止。这样，便可提供动物在较长波长中的反应范围。然后，我们再次建立对绿光的反应，并逐渐缩短波长，直到不再发生反应为止。这就向我们提供了动物在较短波长中的反应范围。我们可以用同样的方式在听觉刺激领域进行研究。有些研究者已经发现狗对于音调的反应远远超过了人类，它能对比人类能听到的高得多的音高（振动频率）作出反应。然而，人类和狗从未在一致的条件下进行过测试。
　　　　分化的腺体反应
　　　　只要利用稍微不同的程序，我们便可建立所谓的分化反应（differenti…al　responses）。比如，我们已经使狗对于音调A形成了条件反射，直到音调A所引起的唾液反应就像肉粉能引起的唾液反应一样。差不多任何其他的音调B也将能引起唾液反应。我们能不能就此改变并建立起狗的反应系统，使它只对音调A作出反应而不对音调B作出反应呢？当然，在狗对音调差别的反应能力的限度之内，它能做到这一点（不过存在一些怀疑）。安雷普宣称他发现了狗对很小的音高差别所作的分化反应。约翰逊（H。　M。　Johnson）用另外的方法从事研究，却发现对于音高差别不产生任何分化反应。当我们在研究动物对音调刺激的分化反应时，比如说，我们对刺激A进行“固定”（fix）或加以更加严格的限制，每次给狗喂食时响起音调A，但在响起音调B时绝不喂食。音调A便能很快引起唾液的充分分泌，而音调B却不会引起任何分泌。
　　　　这种方法对于每一种感觉领域同样适用。我们可以对下列问题进行正确的回答：狗对于噪音，对于波长的差异，对于气味，等等，如何予以正确反应？
　　　　由安雷普归纳的一些一般事实来自对狗的唾液反射的研究，可列举如下：
　　　　1。　条件反应和所有其他习惯一样或多或少是暂时的和不稳定的。如果条件反应不再继续，那么经过一段时间以后，它们便不起作用了；它们便会消退。但是，它们可以迅速地重建起来。在狗的唾液反射测试中，观察到一个例子，相隔两年后又做了一次测试。已经形成的条件反射仍然存在，但不是一点不变。然而，经过一次强化以后就完全恢复了。
　　　　2。　替换的刺激可以固定并使之特殊化。这样一来，其他任何同类刺激将不会引起这种反射。如果你让一条狗对节拍器形成条件反射，那么，其他任何噪声将不会引起该反应。
　　　　3。　反应的程度有赖于刺激的强度。增加刺激会使反应随之增加。此外。如果一种连续刺激——比如说一种噪声或一种音调——被中断，那么，便会产生像增强刺激同样的效果——将会产生反应的增强。
　　　　4。　存在一种明显的累积效应（summation　effect）。如果一只狗分别对声音和颜色形成条件反射，那么，只要两种刺激同时提供，便会明显增加唾液滴数。
　　　　5。　条件反射可以“消退”（extinguished）。例如，缺乏条件反射的实施，就会使之消退。如果十分迅速地重复刺激，也会使条件反射消退。“疲劳”并不是条件反射消退的原因：在狗分别对声音和颜色形成条件反射的情况中，如果视觉刺激消退，那么单靠听觉刺激仍将充分引起反应。
　　　　人类唾液反应中的刺激替代
　　　　我曾向你们指出，为了在狗身上进行唾液反应研究，必须施以一个简单的手术，然而，对于人类，是不可能这样做的（除了在意外事故的情况中）。K。　S。　拉什利（Lashley）博士已经制成了一台能为该目的服务的小型仪器。它由一个小的银圆盘构成，直径大约和五分分币那样大，一面有槽，这样便形成了两个互不连通的小室。每个小室均有细小的银管通向外面。中央小室放在面颊内表面唾液腺开口处。从这个小室出来的管子将唾液引到口腔外边，并与一台记录器相连。从另一个小室出来的管子通向一台小型抽吸器，使这个小室处于部分真空状态。这样就使整个圆盘紧紧粘在脸颊的内表面上。整套仪器称为唾液计（saliva　meter），它要比我所描述的更为舒适。装上该唾液计后，任何人可以正常饮食和睡眠。
　　　　如同在狗身上施以实验一样，食物或酸（无条件刺激）将引起唾液反应：
　　　　正如在狗身上那样，在人身上也可造成刺激替代。医用滴管的视觉刺激不会一开始便引起唾液流——但是如果被试看到你将滴管浸入酸液中，然后将这种酸液滴在他的舌头上，以后他一看到滴管便会很快引起唾液流的分泌。现在，我们得到如下的公式：
　　　　于是，我们使被试形成了条件反射。同时，我们也在这里从人类身上扩大了能引起唾液反应的刺激范围。
　　　　今晚，我没有时间来一一讨论我们在人类唾液腺方面的全部研究工作。在人的一生中，条件反射作用显然在相当规模上发生——在看到美味佳肴时，儿童或成人都禁不住流口水，这便是一个很好的例子。在进行实验测试之前，这些条件反应是无法观察的。这里不存在“观念联想”（as…sociation　of　ideas）的问题——被试不可能对“它们进行内省”；他甚至不能告诉你它们是否存在。我能否顺便提请你们注意这一事实，这个腺体并不处于所谓的“意愿”（voluntary）控制之下——也就是说，你能否“有意”地使它分泌或“有意”地使它停止分泌？
　　　　其他腺体能否被形成条件反射？
　　　　从巴甫洛夫及其学生们的研究工作中我们已经了解到胃腺和其他内脏腺体像唾液腺一样也能形成条件反射。其他一些研究者也已经表明胃腺和其他内脏腺体在人类身上也能形成条件反射。但是，在有些管道腺体方面，对于刺激替代我们尚未开展实验研究。我们有理由相信男性的排尿和性欲高潮是可以形成条件反射的，不过在这里我们将讨论肌肉条件反射。
　　　　容易进行实验的另一个管道腺是泪腺（就我所知，它尚未实验过）。也许婴儿的眼泪、戏剧迷的眼泪、罪犯的眼泪，以及装病开小差者的眼泪都是条件反射的真实例子。皮肤的腺体也可以提供有趣的实验可能性。
　　　　像甲状腺、肾上腺、松果腺这类无管腺是否可以形成条件反射尚不得而知。但是情绪反应可以形成条件反射——这里全身都被涉及了。如果实际情况确是如此，那么，很显然，无管腺必然如法炮制并发挥其自己的作用。我们有充分证据表明实际情况是如此。在形成条件反射的情绪反应中，肾上腺和甲状腺明显地改变了它们发挥功能的节律。
　　　　横纹肌和非横纹肌运动反应中的刺激替代：横纹肌的反应
　　　　另一位俄国生理学家贝契特留（Bechterew）和他的学生们已经向我们指出，引起手臂、腿部、躯干、手指等横纹肌反应的刺激物同样可以替代。通过一种无条件刺激来产生一种无条件反应的最简单方法之一是利用切割、碰伤的刺激方法。电击也是一种方便的方法。我们的公式原先表示如下：
　　　　如果把脚靠在电烤炉上，每次通电时脚总会向上弹起。我们可以在烟斗敲击膝盖时记录这种腿的弹跳，同样可以在每次实施电击时进行记录。
　　　　在本次讲座的开头部分我曾经指出，一般的视觉或听觉物体并不引起脚的突然回缩反射。例如，普通的电子蜂鸣器的叫声不会引起脚的反射。但是，将蜂鸣器和电击联合起来对被试进行刺激24~30次（对有些被试来说，予以刺激的次数甚至更多），那么单单使用蜂鸣器就会引起脚的回缩。这里，我们又一次扩大了引起这种反应的情境的范围。我们的公式现在变成：
　　　　H。　凯森（Cason）已经指出，刺激替代和眨眼一起发生。非习得的或无条件的公式如下：
　　　　电报声码器的声音，或者继电器的轻微咔嗒声，将不会引起眨眼反�