明史-第237部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


而庶务亦不致旷废。”书奏，帝嘉之，称其知时务，达事变。又谓侍臣曰：“坚言

惟调易边将则未然。边将数易，则兵力勇怯。敌情出没，出川形胜，无以备知。倘

得赵充国、班超者，又何取数易为哉！”乃命吏部擢坚左佥都御史，在院颇持大体。

其明年，卒于任。

茹太素，泽州人。洪武三年，乡举，上书称旨，授监察御史。六年擢四川按察

使，以平允称。七年五月召为刑部侍郎，上言：“自中书省内外百司，听御史、按

察使检举。而御史台未有定考，宜令守院御史一体察核。磨勘司官吏数少，难以检

核天下钱粮，请增置若干员，各分为科。在外省卫，凡会议军民事，各不相合，致

稽延。请用按察司一员纠正。”帝皆从之。明年，坐累降刑部主事。陈时务累万言，

太祖令中书郎王敏诵而听之。中言：“才能之士，数年来幸存者百无一二，今所任

率迂儒俗吏。”言多忤触。帝怒，召太素面诘，杖于朝。次夕，复于宫中令人诵之，

得其可行者四事。慨然曰：“为君难，为臣不易。朕所以求直言，欲其切于情事。

文词太多，便至荧听。太素所陈，五百余言可尽耳。”因令中书定奏对式，俾陈得

失者无繁文。摘太素疏中可行者下所司，帝自序其首，颁示中外。

十年，与同官曾秉正先后同出为参政，而太素往浙江。寻以侍亲赐还里。十六

年召为刑部试郎中。居一月，迁都察院佥都御史。复降翰林院检讨。十八年九月擢

户部尚书。

太素抗直不屈，屡濒于罪，帝时宥之。一日，宴便殿，赐之酒曰：“金杯同汝

饮，白刃不相饶。”太素叩首，即续韵对曰：“丹诚图报国，不避圣心焦。”帝为

恻然。未几，谪御史，复坐排陷詹徽，与同官十二人俱鐐足治事。后竟坐法死。

曾秉正，南昌人。洪武初，荐授海州学正。九年，以天变诏群臣言事。秉正上

疏数千言，大略曰：“古之圣君不以天无灾异为喜，惟以祗惧天谴为心。陛下圣文

神武，统一天下，天之付与，可谓盛矣。兵动二十余年，始得休息。天之有心于太

平亦已久矣；民之思治亦切矣。创业与守成之政，大抵不同。开创之初，则行富国

强兵之术，用趋事赴功之人。大统既立，邦势已固。则普天之下，水土所生，人力

所成，皆邦家仓库之积；乳哺之童，垂白之叟，皆邦家休养之人。不患不富庶，惟

保成业于永久为难耳。于此之时，当尽革向之所为，何者足应天心，何者足慰民望，

感应之理，其效甚速。”又言天既有警，则变不虚生。极论《大易》、《春秋》之

旨。帝嘉之，召为思文监丞。未几，改刑部主事。十年擢陕西参政。会初置通政司，

即以秉正为使。在位数言事，帝颇优容之。寻竟以忤旨罢。贫不能归，鬻其四岁女。

帝闻大怒，置腐刑，不知所终。

李仕鲁，字宗孔，濮人。少颖敏笃学，足不窥户外者三年。闻鄱阳朱公迁得宋

朱熹之传，往从之游，尽受其学。太祖故知仕鲁名，洪武中，诏求能为朱氏学者，

有司举仕鲁。入见，太祖喜曰：“吾求子久，何相见晚也！”除黄州同知。曰：“

朕姑以民事试子，行召子矣。”期年，治行闻。十四年，命为大理寺卿。

帝自践阼后，颇好释氏教。诏征东南戒德僧，数建法会于蒋山。应对称旨者辄

赐金礻阑袈裟衣，召入禁中，赐坐与讲论。吴印、华克勤之属，皆拔擢至大官，时

时寄以耳目。由是其徒横甚，谗毁大臣。举朝莫敢言，惟仕鲁与给事中陈汶辉相继

争之。汶辉疏言：“古帝王以来，未闻缙绅缁流，杂居同事，可以相济者也。今勋

旧耆德咸思辞禄去位，而缁流憸夫乃益以谗间。如刘基、徐达之见猜，李善长、

周德兴之被谤，视萧何、韩信，其危疑相去几何哉？伏望陛下于股肱心膂，悉取德

行文章之彦，则太平可立致矣。”帝不听。诸僧怙宠者，遂请为释氏创立职官。于

是以先所置善世院为僧录司。设左、右善世、左、右阐教、左、右讲经觉义等官，

皆高其品秩。道教亦然。度僧尼道士至逾数万。仕鲁疏言：“陛下方创业，凡意指

所向，即示子孙万世法程，奈何舍圣学而崇异端乎！”章数十上，亦不听。

仕鲁性刚介，由儒术起，方欲推明朱氏学，以辟佛自任。及言不见用，遽请于

帝前，曰：“陛下深溺其教，无惑乎臣言之不入也！还陛下笏，乞赐骸骨归田里。”

遂置笏于地。帝大怒，命武士捽搏之，立死阶下。

陈汶辉，字耿光，诏安人。以荐授礼科给事中，累官至大理寺少卿。数言得失，

皆切直。最后忤旨，惧罪，投金水桥下死。

仕鲁与汶辉死数岁，帝渐知诸僧所为多不法，有诏清理释道二教云。

叶伯巨，字居升，宁海人。通经术。以国子生授平遥训导。洪武九年星变，诏

求直言。伯巨上书，略曰：

臣观当今之事，太过者三：分封太侈也，用刑太繁也，求治太速也。

先王之制，大都不过三国之一，上下等差，各有定分，所以强干弱枝，遏乱源

而崇治本耳。今裂土分封，使诸王各有分地，盖惩宋、元孤立，宗室不竞之弊。而

秦、晋、燕、齐、梁、楚、吴、蜀诸国，无不连邑数十。城郭宫室亚于天子之都，

优之以甲兵卫士之盛。臣恐数世之后，尾大不掉，然后削其地而夺之权，则必生觖

望。甚者缘间而起，防之无及矣。议者曰：‘诸王皆天子骨肉，分地虽广，立法虽

侈，岂有抗衡之理？’臣窃以为不然。何不观于汉、晋之事乎？孝景，高帝之孙也；

七国诸王，皆景帝之同祖父兄弟子孙也。一削其地，则遽构兵西向。晋之诸王，皆

武帝亲子孙也，易世之后，迭相攻伐，遂成刘、石之患。由此言之，分封逾制，祸

患立生。援古证今，昭昭然矣。此臣所以为太过者也。

昔贾谊劝汉文帝，尽分诸国之地，空置之以待诸王子孙。向使文帝早从谊言，

则必无七国之祸。愿及诸王未之国之先，节其都邑之制，减其卫兵，限其疆理，亦

以待封诸王之子孙。此制一定，然后诸王有贤且才者入为辅相，其余世为藩屏，与

国同休。割一时之恩，制万世之利，消天变而安社稷，莫先于此。

臣又观历代开国之君，未有不以任德结民心，以任刑失民心者。国祚长短，悉

由于此。古者之断死刑也，天子撤乐减膳，诚以天生斯民，立之司牲，固欲其并生，

非欲其即死。不幸有不率教者入于其中，则不得已而授之以刑耳。议者曰：宋、元

中叶，专事姑息，赏罚无章，以致亡灭。主上痛惩其弊，故制不宥之刑，权神变之

法，使人知惧而莫测其端也。臣又以为不然。开基之主垂范百世，一动一静，必使

子孙有所持守。况刑者，民之司命，可不慎欤！夫笞、杖、徒、流、死，今之五刑

也。用此五刑，既无假贷，一出乎大公至正可也。而用刑之际，多裁自圣衷，遂使

治狱之吏务趋求意旨。深刻者多功，平反者得罪。欲求治狱之平，岂易得哉！近者

特旨，杂犯死罪，免死充军。又删定旧律诸则，减宥有差矣。然未闻有戒敕治狱者

务从平恕之条。是以法司犹循故例。虽闻宽宥之名，未见宽宥之实。所谓实者，诚

在主上，不在臣下也。故必有罪疑惟轻之意，而后好生之德洽于民心，此非可以浅

浅期也。

何以明其然也？古之为士者，以登仕为荣，以罢职为辱。今之为士者，以溷迹

无闻为福，以受玷不录为幸，以屯田工役为必获之罪，以鞭笞捶楚为寻常之辱。其

始也，朝廷取天下之士，网罗捃摭，务无余逸。有司敦迫上道，如捕重囚。比到京

师，而除官多以貌选。所学或非其所用，所用或非其所学。洎乎居官，一有差跌，

苟免诛戮，则必在屯田工役之科。率是为常，不少顾惜，此岂陛下所乐为哉？诚欲

人之惧而不敢犯也。窃见数年以来，诛杀亦可谓不少矣，而犯者相踵。良由激劝不

明，善恶无别。议贤议能之法既废，人不自励，而为善者怠也。有人于此，廉如夷、

齐，智如良、平，少戾于法。上将录长弃短而用之乎？将舍其所长、苛其所短而置

之法乎？苟取其长而舍其短，则中庸之材争自奋于廉智。倘苛其短而弃其长，则为

善之人皆曰：某廉若是，某智若是，朝廷不少贷之，吾属何所容其身乎！致使朝不

谋夕，弃其廉耻，或事掊克，以备屯田工役之资者，率皆是也。若是非用刑之烦者

乎？

汉尝徙大族于山陵矣，未闻实之以罪人也。今凤阳皇陵所在，龙兴之地，而率

以罪人居之，怨嗟愁苦之声充斥园邑，殆非所以恭承宗庙意也。且夫强敌在前，则

扬精鼓锐，攻之必克，擒之必获，可也。今贼突窜山谷，以计求之，庶或可得。顾

劳重兵，彼方惊散，入不可踪迹之地。捕之数年，既无其方，而乃归咎于新附户籍

之细民，而迁徙之。骚动数千里之地，室家不得休居，鸡犬不得宁息。况新附之众，

向者流移他所，朝廷许其复业。今附籍矣，而又复迁徙，是法不信于民也。夫户口

盛而后田野辟，赋税增。今责守令年增户口，正为是也。近者已纳税粮之家，虽承

旨分释还家，而其心犹不自安。已起户口，虽蒙怜恤，而犹见留开封祗候。讹言惊

动，不知所出。况太原诸郡，外界边境，民心如此，甚非安边之计也。臣愿自今朝

廷宜存大体，赦小过。明诏天下，修举“八议”之法，严禁深刻之吏。断狱平允者

超迁之，残酷裒敛者罢黜之。凤阳屯田之制，见在居屯者，听其耕种起科。已起户

口、见留开封者，悉放复业。如此则足以隆好生之德，树国祚长久之福。而兆民自

安，天变自消矣。

昔者周自文、武至于成、康，而教化大行；汉自高帝至于文、景，而始称富庶。

盖天下之治乱，气化之转移，人心之趋向，非一朝一夕故也。今国家纪元，九年于

兹，偃兵息民，天下大定。纪纲大正，法令修明，可谓治矣。而陛下切切以民俗浇

漓，人不知惧，法出而奸生，令下而诈起。故或朝信而幕猜者有之；昨日所进，今

日被戮者有之。乃至令下而寻改，已赦而复收。天下臣民莫之适从。臣愚谓天下之

趋于治，犹坚冰之泮也。冰之泮，非太阳所能骤致。阳气发生，土脉微动，然后得

以融释。圣人之治天下，亦犹是也。刑以威之，礼以导之，渐民以仁，摩民以义，

而后其化熙熙。孔子曰：“如有王者，必世而后仁。”此非空言也。

求治之道，莫先于正风俗；正风俗之道，莫先于守令知所务；使守令知所务，

莫先于风宪知所重；使风宪知所重，莫先于朝廷知所尚。古郡守、县令，以正率下，

以善导民，使化成俗美。征赋、期会、狱讼、簿书，固其末也。今之守令以户口、

钱粮、狱论为急务；至于农桑、学校，王政之本，乃视为虚文而置之，将何。以教

养斯民哉？以农桑言之：方春州县下一白帖，里甲回申文状而已，守令未尝亲视种

艺次第、旱涝戒备之道也。以学校言之：廪膳诸生，国家资之以取人才之地也。今

四方师生，缺员甚多。纵使具员，守令亦鲜有以礼让之实作其成器者。朝廷切切于

社学，屡行取勘师生姓名、所习课业。乃今社镇城郭，或但置立门牌，远村僻处则

又徒存其名，守令不过具文案、备照刷而已。上官分部按临，亦但循习故常，依纸

上照刷，未尝巡行点视也。兴废之实，上下视为虚文。小民不知孝弟忠信为何物，

而礼义廉耻扫地矣。风纪之司，所以代朝廷宣导德化，访察善恶。听讼谳狱，其一

事耳。今专以狱讼为要。忠臣、孝子、义夫、节妇，视为末节而不暇举，所谓宣导

风化者安在哉？其始但知以去一赃吏、决一狱讼为治，而不知劝民成俗，使民迁善

远罪，乃治之大者。此守令风宪未审轻重之失也。

《王制》论乡秀士升于司徒曰“选士”，司徒论其秀士而升于太学曰“俊士”，

大乐正又论造士之秀升之司马曰“进士”，司马辨论官材，论定，然后官之；任官，

然后爵之。其考之之详若此，故成周得人为盛。今使天下诸生考于礼部，升于太学，

历练众职，任之以事，可以洗历代举选之陋，上法成周。然而升于太学者，或未数

月，遽选入官，间或委以民社。臣恐其人未谙时务，未熟朝廷礼法，不能宣导德化，

上乖国政，而下困黎民也。开国以来，选举秀才不为不多，所任名位不为不重，自

今数之，在者有几？臣恐后之视今，亦犹今之视昔。昔年所举之人，岂不深可痛惜

乎！凡此皆臣所为求治太速之过也。

昔者宋有天下盖三百余年。其始，以礼义教其民，当其盛时，闾阎里巷皆有忠

厚之风，至于耻言人之过失。洎乎末年，忠臣义士视死如归，妇人女子羞被污辱，

此皆教化之效也。元之有国，其本不立，犯礼义之分，坏廉耻之防。不数十年，弃

城降敌者不可胜数，虽老儒硕臣甘心屈辱。此礼义廉耻不振之弊。遗风流俗至今未

革，深可怪也。臣谓：莫若敦仁义，尚廉耻。守令则责其以农桑、学校为急，风宪

则责其先教化、审法律，以平狱缓刑为急。如此，则德泽下流，求治之道庶几得矣。

郡邑诸生升于太学者，须令在学肄业，或三年，或五年，精通一经，兼习一艺，然

后入选。或宿卫，或办事，以观公卿大夫之能，而后任之以政，则其学识兼懋，庶

无败事。且使知禄位皆天之禄位，而可以塞凯觎之心也。治道既得，陛下端拱穆清，

待以岁月，则阴阳调而风雨时，诸福吉祥莫不毕至。尚何天变之不消哉？

书上，帝大怒曰：“小子间吾骨肉，速逮来，吾手射之！”既至，丞相乘帝喜

以奏，下刑部狱。死狱中。

先是，伯巨将上书，语其友曰：“今天下惟三事可患耳，其二事易见而患迟，

其一事难见而患速。纵无明诏，吾犹将言之，况求言乎。”其意盖谓分封也。然是

时诸王止建藩号，未曾裂土，不尽如伯巨所言。迨洪武末年，燕王屡奉命出塞，势

始强。后因削夺称兵，遂有天下，人乃以伯巨为先见云。

郑士利，字好义，宁海人。兄士元，刚直有才学，由进士历官湖广按察使佥事。

荆、襄卒乘乱掠妇女，吏不敢问，士元立言于将领，还所掠。安陆有冤狱，御史台

已谳上，士元奏其冤，得白。会考校钱谷册书，空印事觉。凡主印者论死，佐贰以

下榜一百，戍远方。士元亦坐是系狱。时帝方盛怒，以为欺罔，丞相御史莫敢谏。

士利叹曰：“上不知，以空印为大罪。诚得人言之，上圣明，宁有不悟？”会星变

求言。士利曰：“可矣。”既而读诏：“有假公言私者，罪。”士利曰：“吾所欲

言，为天子杀无罪者耳。吾兄非主印者，固当出。需吾兄杖出乃言，即死不恨。”

士元出，士利乃为书数千言，言数事，而于空印事尤详。曰：“陛下欲深罪空

印者，恐奸吏得挟空印纸，为文移以虐民耳。夫文移必完印乃可。今考较书策，乃

合两缝印，非一印一纸比。纵得之，亦不